Verejné prerokovanie baterkárne: formalita namiesto odpovedí

Dnes, 28. októbra 2026, sa v amfiteátri v Šuranoch konalo verejné prerokovanie správy o hodnotení vplyvov baterkárne na životné prostredie. Má to byť miesto, kde verejnosť dostane vysvetlenie. Dnes to bola formalita. Na podstatné otázky – o vode, ovzduší, havarijných rizikách a zdraví – odpovede zväčša nezazneli.

Jediný odkaz: napíšte na ministerstvo

Celé stretnutie sa dá zhrnúť do jednej vety: podajte otázky v lehote na Ministerstvo životného prostredia SR. Verejné prerokovanie, ktoré malo otázky zodpovedať, ich tak len poslalo ďalej. Bremeno sa presunulo na ľudí: kto do 2. novembra 2026 nepošle písomné stanovisko, akoby v konaní ani nebol.

Noví poslanci: slová už nestačia

V hľadisku sedeli aj ľudia s čerstvým mandátom. Mandát nie je ozdoba, je to povinnosť konať. Uvidíme, či sa do konania zapoja ako dotknutá verejnosť alebo cez občianske združenie – alebo zostane len pri účasti. Lehota beží do 2. novembra. Potom sa už nebude dať povedať „nevedeli sme“.

Svoju prácu som urobil

Mandát nemám a dôveru miestnej komunity som vo voľbách nezískal. Svoju občiansku povinnosť som však splnil – sám za seba, bez úradu a bez tímu. Prečítal som celú správu aj všetkých 18 príloh a v lehote som podal kvalifikované stanovisko verejnosti: 44 strán, 152 nedostatkov v 16 oblastiach a 280 nálezov so závažnosťou až 4/5.

Správa s takým množstvom nedostatkov nemala ísť na verejné prerokovanie ako hotová vec. Mala sa vrátiť na prepracovanie.

Som proti posudzovaniu, pri ktorom otázky ostávajú bez odpovede.

Kto je tu zradca?

Netajím sa tým: výsledok volieb ma sklamal. Nie samotné čísla – tie beriem. Sklamalo ma, že ma počas kampane viacerí označovali za zradcu.

Pýtam sa preto: Kto je zradca? Ten, kto bojuje za iných – argumentmi, dátami a podaniami v lehote – ale nepostaví sa vedľa tých, ktorí namiesto argumentov rozdávajú nálepky a vyhrážky?

Nálepka „zradca“ je pohodlná. Netreba za ňou nič dokazovať, netreba čítať správu ani jej prílohy. Stačí ju vysloviť dosť nahlas a dosť často. Nahrádza argument – a práve preto je nebezpečná.

Nesúhlas nie je nepriateľstvo

Môžeme sa nezhodnúť. O baterkárni, o investorovi, o tom, kto mal byť zvolený. To je normálne – na to je demokracia. Nesúhlas sa však rieši argumentmi, nie zastrašovaním. Vyhrážka nie je názor. A vyhrážka smrťou nie je „len silné slovo v emóciách“ – v Šuranoch ju v súvislosti s baterkárňou už v minulosti riešila aj polícia. Je to hranica, ktorú spoločnosť nesmie prestať vidieť.

Je len na nás, čo začneme akceptovať ako normu. Či vecný, konštruktívny dialóg – alebo urážky, nálepky a zastrašovanie. Každé mlčanie pri vyhrážke, každý lajk pod nenávistným komentárom a každé „veď on to tak nemyslel“ posúva hranicu o kus ďalej. A to, čo dnes tolerujeme v krčme a na sociálnych sieťach, zajtra budeme považovať za bežné aj na námestí.

Mlčanie väčšiny je pre krik menšiny tou najlepšou podporou. Kto sa pri vyhrážke uškrnie alebo sa odvráti, ten ju – chtiac-nechtiac – schvaľuje.

Lekár mení liečbu, keď má nové nálezy

V ambulancii to robím denne. Keď röntgen ukáže niečo, čo pri prvej prehliadke nebolo vidieť, zmením plán liečby. Nie je to zrada pacienta – je to povinnosť voči nemu. Zradou by bolo trvať na pôvodnom pláne len preto, aby som nemusel priznať, že som ho zmenil.

Neváhal som obetovať všetok svoj voľný čas. Takmer bez spánku som prešiel 316 strán správy o hodnotení vplyvov a vyše 1 300 strán príloh – z toho viac ako 250 strán duplicitných. Nemlčal som a nič som neututlával. Podal som stanovisko s viac ako 44 stranami textu. Moje podklady dnes zazneli z úst rečníkov na verejnom prerokovaní – a je to v poriadku, na to slúžia.

Zmenil som postoj a otvorene som povedal prečo. Ak je to zrada, potom je zradou aj každá poctivá diagnóza. Ale zradca nie som.

Preto vás prosím

• Nenechajte sa strhnúť krčmovými rečami. Kto kričí najhlasnejšie, nemusí mať pravdu – často mu len chýbajú argumenty.
• Nenechajte si vziať svoj názor. Nikým – ani tými, ktorí vám ho chcú vnútiť strachom alebo posmechom.
• Nebojte sa ho zmeniť, keď získate dosť nových informácií. Zmeniť názor na základe faktov nie je zrada. Je to poctivosť.
• Žiadajte od tých, ktorí dostali mandát, aby sa od vyhrážok a zastrašovania jasne dištancovali. Ticho zvolených je tiež odpoveď.

Ja svoj názor nemením podľa toho, kto kričí najhlasnejšie. Zmením ho len vtedy, keď mi niekto ukáže lepšie dáta. To isté prajem každému z vás.

Na zmenu netreba mandát ani potlesk. Treba poctivú prácu s dátami – a tú môže urobiť aj jednotlivec.

Budúcnosť ukáže, čo zaváži viac: silné krčmové reči, alebo poctivá práca s dátami?